Yazar: admin

Eğitim Bir Sen Yozgat Şube Başkanı Kenan Şerefli ve beraberindeki yönetim kurulu üyeleri Eğitim-Bir-Sen Deprem Dayanışma Çalışması kapsamında Adıyaman Samsat Eğitim-Bir-Sen İlçe temsilciliğini ziyaret etti.
Şerefli, ziyarette öğretmen ve eğitim çalışanlarına geçmiş olsun dileklerini iletti.
Adıyaman Eğitim-Bir-Sen Şube Başkanı Mehmet Demir’e ve yönetimine, Samsat Belediye Başkanı Halil Fırat, İlçe Milli Eğitim Müdürü Abdullah Akın’a, Eğitim-Bir-Sen İlçe Temsilcisi Murat Ertan’a ve yönetimine, Kadir Barış’a ilgilerinden dolayı teşekkür eden Şerefli, “Bizler Eğitim Bir Sen olarak depremin ardından bu bölgemizdeki kardeşlerimizin acısını paylaşmak ve yaralarının sarılması için seferber olduk. Yüce Mevla ülkemize böyle büyük acılar yaşatmasın. Tüm ülke vatandaşlarımız, stk’larımız ve devletimiz bütün imkan ve olanakları deprem bölgemize ulaştırmıştır. Ayrıca yolculuğumuz esnasında devletimizin bütün kurum ve kuruluşları ile alanda olduğunu müşahede etmek ise ayrı bir güzellikti. Allah devletimize, milletimize böylesi acılar yaşatmasın inşallah.” diye konuştu. Nazife EKİCİ

Zengin içeriğiyle on-line olarak işverenlerin, iş arayanların ve öğrencilerin buluşması amacıyla organize edilen Fuar, 27-28 Nisan 2023 tarihlerinde “https://sanalistihdamfuari.iskur.gov.tr” adresi üzerinden ziyaret edilecek. Fuarda ayrıca çevrimiçi seminerler de düzenlenecek.
Konu hakkında açıklama yapan Yozgat Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürü Taner Yıldız, İki gün sürecek fuarda, kurumsal markaları en iyi şekilde tanıtmanın, personel ihtiyacına yönelik özgeçmiş havuzu oluşturmanın, iş başvurusunda bulunanlarla on-line görüşme yapmanın ve eleman ihtiyacını karşılarken network ağını da geliştirmenin mümkünolacağını belirtti. Yusuf BAĞCI

Hapis cezası olabilir. Adli para cezası olabilir. İdari para cezası öngörülebilir. İdari para cezası olursa kabahat olur. Onun ayrı bir kanunda düzenlenmesi gerekir ama diğerleri Türk Ceza Kanunu’nda. Şimdi bizim öngörümüz Türk Ceza Kanunu’nda bu alanda bir değişikliğin yapılması yönündedir. Bu konuda bir adım atacağımızı aziz milletimizin bilinmesinde fayda var” dedi.
Şanlıurfa’da tarihi Göbeklitepe’de NTV canlı yayınına katılan ve gündeme ilişkin soruları yanıtlayan Adalet Bakanı Bozdağ, kira artışlarıyla ilgili yüzde 25 artış sınırı süresinin uzatılacağını, fahiş kira artışlarına yaptırım getirilmesine yönelik de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın talimatıyla çalışma yapıldığını açıkladı.
Türkiye’deki seçimlerin dünyanın en güvenilir seçimleri olduğunu vurgulayan Bakan Bozdağ, hukuk devleti vasfının önemini anlatarak, “Türkiye hukuk devletidir, yargı bağımsızdır, tarafsızdır. Hiç kimse yargı görevi yapanlara emir, talimat veremez, tavsiye ve telkinde bulunamaz ve genelge, yönerge gönderemez” dedi.
Adalet Bakanı Bozdağ’ın konuşması şu şekilde:
İSTEYEN GİDİP OYUNU
GÖNÜL RAHATLIĞIYLA
KULLANABİLECEK
Deprem bölgesinde yaşayan vatandaşlarımızın seçime katılımları, oy kullanmaları ile ilgili bizim seçim kanunumuz gerekli düzenlemeyi taşıyor. Vatandaşlarımız seçmen listelerinin askıya tarihte neredeyse orada oy kullanma hakkı var. Eğer başka yere nüfusunu aldırmışsa, herhangi bir nedenle başka bir yere nakledilmişse naklini oraya götürebilir. Askı süresinde askıya itiraz edebilir ve yerini değiştirebilir. Böylelikle herkesin oy kullanmasına imkan veren bir yasal altyapımız var. Tabii bu yönde de çalışmalar oldu. Seçmenlerin önemli, hemen hemen önemli bir kısmı zaten bulunduğu yerde adresi çıktı. Bir kısmı kaydını aldı. Bir kısmı dediğim gibi kaydını almadı, yerinde çıktı. Ama sonuçta seçime katılımda istediği zaman kaydını almadığı yerde gelip oyunu kullanabilir. Oy verme günü kullanabilir. Ya da bulunduğu yere kaydını almışsa orada kullanabilir. Bunda herhangi bir sıkıntı yok. Katılımda bir problem olmayacaktır. İsteyen gidip oyunu gönül rahatlığıyla kullanabilecektir.
TÜRKİYE’NİN SEÇİMLERİ DÜNYANIN EN GÜVENİLİR SEÇİMLERİDİR
Türkiye’de seçimler en güvenli şekilde yapılıyor. Ben hatta şunu söylüyorum. Türkiye’nin seçimleri dünyanın en güvenilir seçimleridir. Number One’dır. Sebebi şu, YSK seçimin sadece organizasyonunu yapıyor. Yani nerede sandık kurulacak, kim aday olacak? Ne onlara bakıyor. Ve herhangi bir usulsüzlük, şikayet itiraz olduğu zaman bunlara ilişkin şikayetleri kesin olarak karara bağlıyor ki sistem işlesin, esasında bizim sistemde seçimimizi partiler yapıyor, YSK’da o partilerin seçim yapacağı organizasyonu hazırlıyor, fiilen partiler yapıyor. Çünkü sandıkta bir başkan, bir başkan yardımcısı var kamu görevlisi, geri kalan 5 tane partinin temsilcisi var. Orada teşkilatı olan seçime girmiş, en çok oyu almış partilerin temsilcisi oluyor. Şimdi nüfus cüzdanını bu partilerin temsilcileri beraber kontrol ediyor. İmzayı bu partilerin temsilcileri beraber kontrol ediyor. Arkasından oy pusulasını beraber veriyor. Sandığı beraber açıyor. Sayım, döküm, tanzim tutanaklarının hepsini tasnifi beraber yapıyor, her şeyde birlikte tutanak altına alıyor.”ifadelerini kullandı. Haber Merkezi

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, katıldığı bir televizyon kanalında gündeme dair açıklamalarda bulunurken avukatlarla ilgilide değerlendirmelerde bulundu.
Bakan Bozdağ, açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Bizim daha evveliyattan beri savunduğumuz esasında 2011’de yapamadık. 2016 değişikliğinde de olmadı. Fakat yeni dönemde Hakimler ve Savcılar Kurulu ayrı ayrı olacak ve Türkiye’de adli kollukla ilgili de daha ileri adımlar atılması, Türkiye’nin demokratik hukuk devleti vasfının güçlendirilmesi bakımından o dönem Türkiye ileriki aşamalarda o yana doğru da gidecek. Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun birbirinden ayrılması bu gidişe dönük de belki bir ön adım olacaktır. Çünkü hakim karar verendir, hükmü verendir. Savcı iddia edendir. Biri suçluyor birisi belki beraat verecek. Belki ceza verecek. İkisinin aynı kurul eliyle sevk ve idaresi, değerlendirilmesi gerçekten farklı anlamlar çıkarıyor, doğru da olmuyor. Biz yeni dönemde eğer uzlaşma olursa bizim Anayasa değiştirme çoğunluğumuz olsa zaten yaparız. Ama partiler arası uzlaşma olursa, bu konuda bir adım atarsak Türkiye’nin hayrına yararına olur. Ayrıca biz tabii, avukatlarla ilgili Anayasal güvence de getirmek istiyoruz. Avukatlarımızın teminatları da hakimler, savcılar gibi Anayasa da yer alsın. Savunma hakkı da Anayasa da müstakil bir başlık olarak yer alsın ve avukatlarımız da Anayasal teminat altında görev yapsın. Birisi iddia makamı, birisi hüküm makamı, birisi de savunma makamı. Bu makamlar birbirine teminat bakımından da eşit olmalıdır. Onun için yeni dönemde biz burada da önemli bir makas değişikliğine gideceğiz ve orada da önemli bir değişikliği inşallah hayata geçireceğiz.”
Haber Merkezi

Anayasa Mahkemesi Yüce Divan Salonu’nda gerçekleştirilen sempozyumun açılışına Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Millet İttifakı Cumhurbaşkanı Adayı ve CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu da katıldı.
Sempozyumun açılış konuşmasını yapan AYM Başkanı ve hemşehrimiz Zühtü Arslan, konuşmasında şu ifadelere yer verdi; “Her anayasanın belli bir zaman ve mekan içinde oluşan, gelişen ve yaşayan bir kimliği vardır. Bir milletin geçmişi ile bugünü arasındaki etkileşim, kırılmalar ve süreklilikler bu kimliğin şekillenmesinde etkili olmaktadır. Başka bir ifadeyle anayasal kimlik başta anayasayı yorumlamak ve uygulamakla görevli olan anayasa mahkemeleri olmak üzere hukuksal ve siyasal aktörlerin kararlarıyla şekillenmekte, toplumsal gelişmeler ve ihtiyaçlar dikkate alınmak suretiyle sürekli yenilenmektedir. Bu bağlamda Türk anayasa kimliğinin en önemli unsuru, hukuk devletidir dersek yanlış olmaz. Anayasanın başlangıç kısmı, ikinci maddesi ve 14. Maddesi birlikte okunduğunda şüphesiz diğer maddeleri de bu kapsamda değerlendirilebilir. Şöyle bir Türkiye Cumhuriyeti tanımı ve nitelikleri ortaya çıkmaktadır: Türkiye Cumhuriyeti milli egemenliğe, kuvvetler ayrılığına, adalete ve insan haklarına dayanan demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir. Esasen anayasanın kalan kısmı, bir anlamda bu cümlenin hatta hukuk devleti ilkesinin açıklaması mahiyetindedir.
“TÜRKİYE CUMHURİYETİ SOSYAL BİR HUKUK
DEVLETİDİR”
Anayasa’nın ikinci maddesinde cumhuriyetin temel nitelikleri olarak belirtilen vasıfların tamamı, aynı zamanda hukuk devletinin nitelikleridir. Anayasa Mahkemesi de hukuk devletini anayasanın ana ilkesi olarak yorumlamaktadır ve uygulamaktadır. Mahkememiz bir kararında hukuk devletinin, anayasanın diğer tüm maddelerinin yorumlanmasında ve uygulanmasında mutlaka dikkate alınması gereken, dikkate alınması zorunlu olan bir ilke olarak ifade etti. Bu anlamda Türkiye Cumhuriyeti, aynı zamanda sosyal bir hukuk devletidir. Asırlar önce büyük mütefekkir Farabi, erdemli ya da ideal devletin amacının insanın mutluluğunu sağlamak olduğunu belirtmiştir. İnsanın mutluluğunu, refah ve huzurunu sağlamak, anayasaların ve tüm devletlerin ortak amacıdır. Nitekim anayasamızın beşinci maddesinde devletin görevleri arasında kişilerin ve toplumun huzur ve refahını sağlamak, bu amaçla ortaya çıkabilecek birtakım engelleri, sosyal hukuk devletiyle bağdaşmayan engelleri kaldırmak sayılmaktadır.
“2010 ANAYASA
DEĞİŞİKLİĞİ BİR DÖNÜM NOKTASI OLMUŞTUR”
Anayasa Mahkemesi’ne göre de kişilerin refah ve mutluluğunu sağlamaya yönelik olarak sosyal devletin, herkes için insan haysiyetine yaraşır asgari bir hayat düzeyini gerçekleştirmesi gerekmektedir. 2010 anayasa değişikliği ile bireysel başvurunun, hukuk sistemimize girmesi, insan haklarına dayalı hukuk devletinin daha etkili şekilde hayata geçirilmesi bakımından adeta bir dönüm noktası olmuştur. Gerçekten de bireysel başvurunun 10 yılı aşan uygulaması, cumhuriyetin ilkelerinin hak eksenli bir yaklaşımla yorumlanmasına ve uygulanmasına çok önemli katkılar yapmıştır. Bu katkının en bariz örneğini, laiklik ilkesinin yorumunda görebiliriz. Anayasa Mahkemesi kararlarında laiklik ilkesinin hakim olduğu bir hukuk düzeninde dini tercihler ve bunların şekillendirdiği yaşam tarzının devletin müdahalesi dışında ancak koruması altında olduğu belirtilmektedir. Mahkememiz hak eksenli laiklik yorumuyla bir yandan avukatın baş örtülü olduğu için duruşma salonundan çıkartılmasını, diğer yandan da gayr-ı müslim bir azınlık cemaatinin dini liderinin seçimine devlet tarafından müdahale edilmesini din özgürlüğünün ihlali olarak kabul etmiştir.
“HUKUK DÜZENİNİN
DIŞINA ÇIKAMAYACAĞI AÇIKÇA İFADE EDİLMİŞTİR”
Öte yandan Anayasa Mahkemesi, sıklıkla demokratik hukuk devleti terkibini kullanarak günümüzün geçerli demokrasi anlayışı olan anayasal demokrasiye vurgu yapmaktadır. Anayasa’nın başlangıç kısmında egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğu, egemenliğin kaynağının millet iradesi olduğu ancak egemenliği millet adına kullanan kişi ve kuruluşların hürriyetçi demokrasi ve onun icaplarıyla belirlenmiş hukuk düzeninin dışına çıkamayacağı açıkça ifade edilmiştir. Bu hiç şüphesiz anayasal demokrasi tanımıdır. Kuşkusuz bu anlamda hürriyetçi demokrasinin gereklerinden biri ve belki de en önemlisi temel hak ve özgürlüklerin güvence altına alınmasıdır. Anayasa Mahkemesi kararlarında vurgulandığı üzere anayasada yer verilen kuvvetler ayrılığı ilkesinin gayesi, yetki haklarının aşımının ortaya çıkmasını ve temel hakların ihlal edilmesini engellemektir.
“2 ŞARTIN
GERÇEKLEŞMESİNE BAĞLI”
Cumhuriyetin insan haklarına dayalı, adil, demokratik bir hukuk devleti olarak yoluna devam etmesi, ülkede yaşayan herkesin ortak hedefidir ve olmalıdır. Bu hedefin tam olarak gerçekleşebilmesinin biri toplumsal diğeri de hukuksal ve siyasal düzlemde iki şartın gerçekleşmesine bağlı olduğunu düşünüyorum. Öncelikle toplumsal düzeyde, bizim gibi olmayanlarla, bizden farklı düşünen ve yaşayanlarla sağlıklı bir ilişki kurmak durumundayız. Öteki olarak gördüklerimizin ontolojik varlığını kabul etmedikçe bu sağlıklı ilişkiyi kurma imkanımız yoktur. Kendimize hak gördüğümüzü ötekine de hak görerek adaleti ve özgürlüğü sadece kendimiz için değil, başkaları için de isteyerek farklılıklarımızla birlikte bir arada yaşamanın iklimini hep beraber oluşturmak zorundayız.
“138. MADDEYE HUKUK DEVLETİNİN SİGORTASI DİYEBİLİRİZ”
Diğer yandan demokratik cumhuriyetin geleceği hukuksal ve siyasal düzlemde kuvvetler ayrılığı ilkesinin ve bu kapsamda özellikle yargı bağımsızlığının tam manada hayata geçirilmesine bağlıdır. Belirtmek gerekir ki hangi hükümet sistemi benimsenmiş olursa olsun demokratik anayasalarda yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını koruyacak, güvence altına alacak özel düzenlemeler yer almaktadır. Bu manada Anayasa’mızın mahkemelerin bağımsızlığı kenar başlıklı 138. Maddesi, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının esaslarını düzenlemektedir. Bu maddede hakimlerin vicdani kanaatlerine göre karar verecekleri, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere tavsiye ve telkinde bulunmak dahil hiçbir suretle müdahale edilemeyeceği ve mahkeme kararlarının geciktirilmeksizin yerine getirileceği açıkça ifade edilmektedir. Bu haliyle 138. Maddeye demokratik hukuk devletinin sigortası diyebiliriz.
“MUSTAFA KEMAL
ATATÜRK’ÜN
İFADESİYLE…”
Demokratik hukuk devleti olarak cumhuriyet bizden, yargı alanında da diğer bütün alanlarda olduğu gibi Mustafa Kemal Atatürk’ün ifadesiyle fikri hür, vicdanı hür, irfanı hür yargı mensupları ister. Diğer yandan bireysel başvuru gibi cumhuriyetin hukuk alanındaki kazanımlarını insan haklarına dayanan devlet olma niteliğini korumak için egemenliği kullanan kurumların iş birliği içinde olması bir gerekliliğin ötesinde zorunluluktur.
“KARARLARIMIZI
ELEŞTİRMEK YERİNE…”
Anayasa Mahkemesi, Mevlana’nın adalet tanımından mülhem her şeyi yerli yerine koymanın çabası içinde sadece ve sadece görevini yapmaya çalışmaktadır. Kararlarımızı eleştirmek yerine kararlara imza atanları hedef alan, insaf ve izanla bağdaşmayan, son tahlilde kişisel ve kurumsal itibarı zedelemeye yönelik ithamların da hiçbir faydası olmamaktadır. Aksine Anayasa Mahkemesi’ne yapılan ağır saldırılar, nihayetinde toplumun yargıya güvenini sarsarak en fazla demokratik hukuk devletine ve onu korumakla görevli olan başta yargı olmak üzere tüm kurumlarımıza zarar vermektedir.”
BAHÇELİ HEDEF ALMIŞTI
Mhp Genel Başkanı Devlet Bahçeli, HDP’nin Hazine yardımı blokesini kaldıran Anayasa Mahkemesi’ni hedef almıştı. Kararın “hukuk skandalı” olduğunu söyleyen Bahçeli, “AYM’nin bölücü terör örgütünün arka bahçesi olması beka ve güvenlik sorunu olduğu kadar adalet ve hukuk katlidir” demişti.
haberler.com – 16:00

Sıtmanın, sivrisineklerin ısırıkları yoluyla insanlara ulaşan bir parazitin sebep olduğu ateşli hastalık olduğunu dile getiren Şahin, Belirtilerinin, yüksek ateş, aşırı terleme, titreme, kas ağrısı, baş ağrısı, sıtma, teşhisi kolay, tedavisi ve korunması mümkün bir hastalık olduğunu söyledi. Her sene 25 Nisan tarihinin dünya sıtma günü olarak kutlandığını hatırlatan Şahin, sıtma hastalığının tedavi edilmemesi durumunda tehlikeli olabileceğini ifade etti. Haber Merkezi